Diversidad sexual, salud, derechos.
Aquí encontrarás los textos de un apasionado por los derechos sexuales y reproductivos, la diversidad sexual, la salud y el desarrollo en México, América Latina y el mundo.
Diciembre 2012
El primero de Diciembre se cumple 30 años desde que se detectaron los primeros casos de VIH en Estados Unidos y mucho ha cambiado desde entonces. Existen tres cuestiones importantes que sucedieron durante 2011 con relación a la respuesta global al SIDA que en esta ocasión me gustaría abordar: la disminución del financiamiento, los nuevos enfoques para la prevención y los compromisos políticos con la epidemia.
Ya no es suficiente promover los cambios de comportamiento.
En el 5to. Seminario Universitario sobre VIH que se llevó a cabo hace unos días en la Academia Nacional de Medicina de la Ciudad de México se repitió en varias ocasiones por varios ponentes cómo están agotándose los paradigmas existentes sobre la prevención del VIH: promover el auto cuidado, regalar condones y dar educación sexual ya no es suficiente. Detectar el VIH a tiempo y dar tratamientos efectivos a las personas que resulten positivas son las nuevas herramientas que deben ser impulsadas, es decir, el tratamiento como prevención.
Aún no hay vacuna y probablemente no la habrá en los próximos 5 o 10 años por lo menos pero existen diferentes investigaciones sobre nuevos tratamientos y nuevas tecnologías para la prevención tales como geles y anillos vaginales que previenen el VIH; se le está dando un apoyo importante a la profilaxis post-exposición e incluso a la profilaxis pre-exposición; la circuncisión masculina se está promoviendo ya como una práctica que debe extenderse en los países con epidemias generalizadas. Con todo y esto, se siguen buscando formas que vayan más allá de los determinantes sociales de la salud que como bien se sabe, son muy difíciles de modificar y más cuando hablamos de un virus que se transmite principalmente a través de las relaciones sexuales.
Entonces, ¿le seguimos apostando a lo que se ha venido haciendo en los últimos 20 años o volteamos a ver las nuevas evidencias que existen para la prevención? Yo creo que ambas.
¿Y el dinero para VIH a dónde se fue?
El Fondo Mundial para la lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y la Malaria, la principal fuente de recursos para el VIH y uno de los mecanismos de financiamiento más innovadores para combatir las tres enfermedades infecciosas más letales del planeta, está en grave crisis. Por primera vez desde que se creó hace casi 10 años enfrenta un déficit de solvencia, ya que los donantes que lo sostienen están atravesando por recesiones económicas o están cambiando sus prioridades a otros temas del desarrollo. Grandes fundaciones como Gates Foundation y el Open Society Institute siguen contribuyendo con grandes cifras que, sin embargo, no le llegan a los talones a las enormes aportaciones que dan los gobiernos de Estados Unidos, Japón, los países nórdicos y muchos de la Unión Europea a los países en desarrollo, especialmente a África sub-sahariana.
ONUSIDA, la agencia de Naciones Unidas para el VIH, ha publicado en los últimos años cifras alentadoras diciendo que las nuevas infecciones ya no están aumentando de forma alarmante en la mayor parte de los países del mundo y que por lo tanto, la epidemia se está estabilizando. Sin duda es una gran noticia pero al mismo tiempo ha provocado que se pierda el sentido de urgencia de prevenir nuevos casos y dar tratamiento a los casi 20 millones de personas que no tienen acceso a él lo cual cuesta cientos de millones de dólares.
Sin dinero no podrán seguir los miles de programas gubernamentales, del sector privado y de ONGs para prevenir, dar tratamiento y luchar contra el estigma y la discriminación. El 2011 es un año decisivo para ver si se sigue sosteniendo el compromiso financiero para combatir el VIH o empezamos a perder poco a poco lo que se ha ganado. México tiene un proyecto financiado por el Fondo Mundial para prevenir el VIH entre hombres que tienen sexo con hombres, población trans y usuarios de drogas inyectables pero una vez que se termine será prácticamente imposible obtener recursos de fuentes extranjeras por lo que será necesario que el gobierno financie completamente la respuesta nacional. Y hay que asegurarnos que así suceda.
La voluntad política como arma contra el VIH
En Junio de este año se llevó a cabo en la Asamblea General de Naciones Unidas la revisión de los avances de la Declaración de Compromisos en VIH firmada por los estados miembros en el 2001 y si bien ha habido progreso aún estamos lejos de alcanzar la Meta del Milenio de detener y empezar a revertir la epidemia del SIDA para el año 2015. El problema no es solo la falta de recursos sino de voluntad política para tomar decisiones que impacten en el curso de la enfermedad.
A pesar de que estamos ya entrados en la segunda década del siglo XXI, aún hay países que prohíben por completo la educación sexual en las escuelas, países que meten a la cárcel a los gays por el simple hecho de serlo, países que tratan a las trabajadoras sexuales como delincuentes y países que prohíben la entrada y le niegan visas a personas que viven con VIH. Todas éstas cuestiones, más que dinero, necesitan voluntad política para cambiar las cosas pero desgraciadamente a pesar de toda la evidencia científica que existe, muchos tomadores de decisiones se empecinan en no facilitar la respuesta al VIH.
Desde que México fue sede de la Conferencia Internacional de SIDA en el 2008 el gobierno no ha volteado a ver al SIDA como un verdadero problema de salud pública y si bien es cierto que hay tratamiento disponible para quien lo requiera, hacen falta acciones que faciliten la detección oportuna del VIH y el inicio de tratamiento antes de que sea demasiado tarde en las personas que lo necesitan. Habrá que ver si en las campañas que se avecinan hay alguna propuesta en relación al VIH o por lo menos en relación a la salud sexual en general. También habrá que ver quiénes son los potenciales Secretarios de Salud, porque finalmente serán ellos o ellas quienes dicten la política a seguir en ésta materia.
A 30 años del inicio de la epidemia no se puede bajar la guardia, sobre todo ahora que existe la evidencia de qué estrategias funcionan, cuáles son costo-efectivas y quién debe involucrarse para una mejor respuesta. Y si no hay dinero, no hay vacunas y no hay voluntad política habrá que hallar la forma de conseguirlas porque no podemos vivir otros 30 años con una enfermedad prevenible que sigue afectando a los sectores más vulnerables de nuestra sociedad.
http://homozapping.com.mx/2011/11/a-30-anos-del-sida-%C2%BFdonde-estamos/
Puebla Ciudad Mural- Barrio de Xanenetla
Febrero de 2012
El actual Secretario General de las Naciones Unidas se ha atrevido a hacer algo que nunca antes otro alto funcionario de la ONU había hecho: hablar públicamente de los derechos de las personas LGBT. Al no haber documentos de Naciones Unidas que abiertamente reconozcan la existencia de gays, lesbianas, bisexuales y trans, el Secretario, en teoría, debería reservarse a aquellos temas en los que hay un consenso internacional, sin embargo, a pesar de las críticas del Vaticano y los países de la Organización de la Conferencia Islámica, el coreano ha decidido apoyar uno de los temas más espinosos de la política internacional.
No se sabe bien del origen de este activismo de Ban Ki-Moon pero ya son dos años en los que en diversos eventos se ha pronunciado por el respeto a la diversidad sexual tales como la conmemoración del Día Mundial de los Derechos Humanos en 2010 cuando junto con la embajadora de Estados Unidos en la ONU, Susan Rice, dijo que “aunque haya conflictos con las tradiciones o la desaprobación social no hay excusas para arrestar, encarcelar o torturar a nadie sólo por su orientación sexual“. En otro evento en 2011, sobre la erradicación de la violencia sexual mencionó que “el bullying homofóbico es un fenómeno que hay que erradicar en todos los países del mundo y además es una grave violación a los derechos humanos”.
El momento clave de su activismo a favor de los derechos de las personas LGBT fue cuando en enero de este año durante la inauguración de la Cumbre de la Unión Africana en Etiopía, el Secretario General habló de la importancia que tiene despenalizar la homosexualidad en todos los países del continente. Dicho mensaje fue tomado con reserva por los presidentes y primeros ministros presentes en Addis Abeba, pero no hubo reacciones contrarias. En la región, sólo un país protege explícitamente los derechos de las personas con orientaciones sexuales e identidades diversas: Sudáfrica. El resto los ignora, los criminaliza o incluso los condena a muerte.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos debe aplicar de la misma forma para todos, sin embargo hay países, particularmente en el Caribe, África y Medio Oriente, en los que al parecer ese y otros documentos internacionales poco importan. Existe en las Naciones Unidas un mecanismo llamado Examen Periódico Universal (UPR por sus siglas en inglés) que se realiza en el Consejo de Derechos Humanos (UNHRC) en Ginebra en donde cada año se analiza la situación de los derechos humanos de los países miembros del Consejo. En ese espacio, países de la Unión Europea y de América Latina regularmente dan recomendaciones a los países donde no se reconocen los derechos de las personas LGBT para que la situación mejore. Dichas recomendaciones sólo quedan en eso, ya que no hay mecanismos para sancionar y depende de cada país decidir hasta qué punto adopta las sugerencias que se le hacen.
Fuera del UNHCR, no hay organismos que puedan defender los derechos humanos a nivel internacional a excepción de la Corte Penal Internacional a donde en realidad, sólo llegan casos extremos de violaciones tales como genocidios.
En los organismos internacionales hacen falta líderes como Ban Ki-Moon que estén dispuestos a arriesgar parte de su reputación por defender los derechos de las personas LGBT tal como lo han hecho Obama, Lula y Navi Pillay, sobre todo ante la actual embestida de líderes ultraconservadores como Vladimir Putin, Mahmud Ahmadinejad y, más recientemente, Mariano Rajoy en España que intentan echar para atrás algunas conquistas alcanzadas.
A Ban Ki-Moon le quedan aún 3 años al frente de la ONU y ojalá los ocupe para seguir luchando por los derechos humanos, cosa que pocos Secretarios Generales habían hecho antes que él.
http://homozapping.com.mx/2012/02/ban-ki-moon-y-su-lucha-por-los-derechos-de-las-personas-lgbt/
Puebla Ciudad Mural - Barrio de Xanenetla
Marzo 2012
La semana pasada se dio a conocer en diversos medios como MVS y La Jornada que se concretó la tercera adopción por parte de una pareja del mismo sexo en el D.F. Aunque las reformas que permiten el matrimonio igualitario entraron en vigor hace casi 2 años, otros procesos que deberían desencadenarse tales como la afiliación a la seguridad social de los cónyuges o la adopción han pasado por caminos complicados que aún no se resuelven del todo.
El tema que causó mayor escozor en algunos sectores de la sociedad cuando estaba a punto de aprobarse el matrimonio igualitario fue sin duda el de la adopción. Hubo incluso reacciones en los sectores “liberales” en contra de este punto en particular pero a favor del matrimonio, es decir, una conquista de derechos a medias que causó intensos debates dentro del PRD, el partido que promovió las reformas. Al final el paquete fue completo y en Diciembre del 2009 se aprobaron los cambios al Código Civil.
Aunque en países de Norte América y Europa donde los matrimonios entre personas del mismo sexo, la adopción es algo que se ha convertido en un fenómeno común, en México es un tema muy reciente que causa muchas dudas que la sociedad debe enfrentar, ya que, si bien es cierto que las adopciones por parejas LGBT son nuevas, en México los individuos, sin importar su orientación sexual siempre han podido solicitar adopciones. Además, parejas de mujeres lesbianas han procreado hijos a través de inseminación artificial y otros métodos, acción que también puede realizarse sin importar la orientación sexual. En pocas palabras, el que un gay o una lesbiana tengan hijos no es algo nuevo ni en México ni en el mundo.
Justo en este contexto, el Instituto Mexicano de la Juventud junto con organizaciones conservadoras como la Red Familia y la Unión Nacional de Padres de Familia lanzaron el concurso “FamiliarizArte” con el que buscan promover los valores de la familia, lamentablemente, de la única que ellos reconocen: un papá, una mamá e hijos. Las organizaciones de la sociedad civil convocantes siempre han tenido una postura muy clara al respecto, sin embargo el IMJUVE es un organismo del gobierno federal que debería reconocer la diversidad familiar en México pero con actividades como ésta queda muy claro que están tomando partido por la familia “tradicional” que en México, de acuerdo a cifras de la Red Democracia y Sexualidad, son menos de la mitad del total de las familias.
El tema de la adopción homoparental se volvió más conocido en nuestro país después de que surgiera la película La Otra Familia, en la que precisamente se trata no sólo lo bueno sino también lo peligroso que puede ser que haya una sociedad desinformada y prejuiciada sobre las personas LGBT. Otro ejemplo de adopción homoparental lo da una de las series de TV con más éxito en la actualidad, Modern Family, donde dos de los personajes principales son una pareja de hombres que adoptaron una niña vietnamita y están a punto de adoptar a un segundo bebé.
Hugo, como se llama el niño recientemente adoptado por Gabriel y José, no será el último acogido por una pareja del mismo sexo casada, muchos más vendrán y lo importante ahora es seguir construyendo una sociedad que comprenda que sin importar el sexo de los padres, los niños tienen derecho a una familia. Por el momento sólo en el D.F. se pueden dar éste tipo de procesos legales pero ojalá no pase mucho tiempo para que otros estados dejen de limitar los derechos de las personas LGBT.
http://homozapping.com.mx/2012/02/comienzan-las-adopciones-de-parejas-del-mismo-sexo-en-mexico/
Puebla Ciudad Mural - Barrio de Xanenetla
Marzo 2008
La semana pasada Maryland se convirtió en el noveno estado del vecino país del norte en aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo siguiendo una ola que avanza lenta pero segura en diferentes partes de EU, principalmente las costas este y oeste. Connecticut, Washington D.C., Iowa, Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Nueva York y más recientemente Washington tienen leyes que reconocen las uniones legales entre personas del mismo sexo. En New Jersey también se había aprobado el matrimonio gay pero el gobernador vetó la resolución hace tan sólo un mes. No hay que olvidar que en California durante algunos meses de 2008 también se había aprobado el matrimonio aunque después se dejaron de practicar bodas entre personas del mismo sexo ante la aprobación de la famosa “propuesta 8”.
Al mismo tiempo, gracias al proceso de selección del candidato republicano entre Mitt Romney y Newt Gringitch se han destapado muchos de los grupos más radicales de la derecha republicana incluyendo el Tea Party, que entre sus miembros tiene personas que consideran la homosexualidad como una enfermedad e incluso grupos religiosos que se oponen a que en las escuelas públicas se enseñe únicamente la teoría de la evolución ya que, según argumentan, el 40% de los estadounidenses creen que un poder supremo creó el mundo. Estados Unidos vive dividido entre algunos de los movimientos más fuertes en pro de los derechos de la población LGBT y algunos de los más férreos opositores al reconocimiento de la diversidad sexual.
La guerra entre los republicanos y los liberales en materia de sexualidad se ha visto presente en los últimos años de la administración de Obama en otros dos asuntos que parecían ya resueltos: el aborto y los fondos para planificación familiar. En el caso del aborto, existen clínicas en todo Estados Unidos donde se puede realizar libremente desde la década de los 70, las cuales, en su mayoría son apoyadas por la organización Planned Parenthood Federation of America que estuvo a punto de perder apoyo financiero del gobierno federal por la presión de los republicanos. Algo similar sucedió en el caso de los anticonceptivos para personas que no están aseguradas y que dependen de organismos de la sociedad civil para recibirlos gratuitamente. Al final, los liberales lograron imponerse en cerradas votaciones pero el retorno de la ultra-derecha en el vecino del norte tiene otras estrategias preparadas.
Ambas partes también han mostrado su poder en el lobby en las Naciones Unidas: organizaciones de la derecha con sede en Estados Unidos como C-Fam, la World Youth Alliance y Human Life International batallan continuamente con organizaciones progresistas como la International Planned Parenthood Federation, la ILGA y Advocates for Youth por lograr que las resoluciones de los diferentes organismos de la ONU reconozcan la existencia de diferentes orientaciones sexuales e identidades de género. Desafortunadamente, los primeros siguen ganando.
Faltan 41 estados de EU por aprobar leyes que permitan el matrimonio entre personas del mismo sexo, en algunos de ellos es difícil pensar que pudiera algún día aprobarse por su fuerte arraigo republicano como lo son algunos estados del sur como Alabama o Tennessee y algunos estados del norte como Wyoming y Montana. Los avances se ven en el surgimiento de más y más fuertes organizaciones LGBT por todo el país, políticos abiertamente gays y lesbianas, mayor visibilidad en los medios de comunicación y el apoyo a las causas de la diversidad sexual por parte de Obama, Hillary Clinton y artistas como Lady Gaga y George Clooney.
Es irónico pensar que la historia reciente del movimiento gay comenzó en Nueva York hace ya 43 años pero al mismo tiempo, movimientos de derecha lograron consolidar cotos regionales de poder que han detenido un avance parejo en el reconocimiento de los derechos de la población LGBT en Estados Unidos y que tuvieron su mejor momento durante la presidencia de George Bush. Las elecciones se avecinan y los estadounidenses tendrán que decidir entre un candidato extremadamente religioso (ya sea Romney o Gringitch) o uno que sin pelos en la lengua defiende a los gays y las lesbianas. El resultado lo veremos muy pronto.
http://homozapping.com.mx/2012/03/estados-unidos-entre-el-creacionismo-y-el-matrimonio-gay/
Marzo 2012
El asesinato de la activista trans Agnes Torres en las cercanías de la ciudad de Puebla el fin de semana ha cimbrado la opinión pública, y en particular, a las redes sociales. La semana pasada el tema de la discriminación a la población LGBT había estado en varios titulares debido a los dichos del joven panista Juan Pablo Castro en la Asamblea Legislativa del DF y a lo dicho por el diputado del PANAL Hector Alonso en el Congreso de Puebla; ayer, el odio que expresan muchos comentarios homofóbicos se materializó con el crimen de Agnes. Pero ¿quién fue Agnes Torres y por qué todos hablan de ella?
Agnes llegó a Puebla después de terminar su licenciatura en psicología en la Universidad Veracruzana. Siempre se interesó por la psicología de la salud y en particular, los asuntos relacionados a las personas con diversas identidades de género. Colaboró con la organización Humana Trans que busca el reconocimiento y respeto de las personas transgénero y transexuales a nivel nacional. Fue también colaboradora de organizaciones como la Red Democracia y Sexualidad (DEMYSEX) y Erósfera en Puebla. Varias veces participó en entrevistas a medios locales y nacionales para dar a conocer la realidad de cómo es en México ser una persona trans. Participó en varios eventos sobre diversidad sexual a nivel nacional donde siempre dejaba en claro que no era posible que en México las personas trans fueran consideradas personas de tercera categoría.
Sufrió varias veces de la discriminación institucional por ser una mujer transexual; aunque trató por diferentes vías solamente pudo cambiar su sexo en el acta de nacimiento aunque su nombre de hombre seguía apareciendo en ella. Nunca pudo obtener un pasaporte, su título de licenciatura tenía su nombre de nacimiento, era una indocumentada en su propio país. A pesar de contar con el apoyo de su familia proveniente de Tehuacán, Puebla y Veracruz, sus luchas personales fueron complicadas.
¿Y quién era Agnes fuera del activismo? Era una joven a quien le gustaba divertirse, apoyar a su mamá, salir de fiesta los fines de semana y hacer muchos, muchos amigos. Todos sabían que Agnes era una chica trans pero esto a pocos les importaba y nunca dudaron que ella fuera una mujer hecha y derecha. Gustaba de usar grandes escotes y tacones altos, irradiaba sensualidad y simpatía a donde quiera que fuera. Es difícil creer que esas grandes pestañas y esa linda sonrisa ya no se verán más por los lugares de moda de Cholula y Puebla capital.
El pasado lunes en el Zócalo de Puebla se reunieron cerca de 500 personas en un acto simbólico para despedirla y exigirle a la Procuraduría General de Justicia del Gobierno del Estado que encuentre a los culpables, ya que de las decenas de crímenes de odio por homofobia y transfobia que se han dado en el estado, todos parecen impunes de acuerdo a Onán Vásquez, presidente de la organización Vida Plena. Durante el evento, Brahim Zamora del Observatorio de Derechos Sexuales y Reproductivos dio lectura a un pliego de 10 demandas de la comunidad LGBT poblana que deben cumplirse para que ya no se repitan estos crímenes; entre los puntos importantes destacan el que se reconozca como agravante el odio, que se haga una ley que reconozca las identidades de género en el estado y que se creen campañas en contra de la homofobia. En el DF también se organizó un acto para recordar a Agnes en la representación de Puebla ubicada en la Av. Chapultepec donde acudieron decenas de personas de la comunidad LGBT.
La vida de nuestra amiga y compañera de lucha se ha ido pero su fuerza, su discurso y sus acciones quedarán por siempre en la memoria y en el trabajo de las personas que siguen trabajando por el reconocimiento y el respeto a las diversas orientaciones sexuales e identidades de género. Descanse en paz.
Marzo de 2012
En la tarde del viernes 23 de marzo, diferentes colectivos y organizaciones que incluyen a grupos de la diversidad sexual se manifestarán en el Ángel de la Independencia de la Ciudad de México para mostrar su rechazo ante la visita de Joseph Ratzinger a México. Una de las muchas razones de la protesta es la homofobia que la iglesia católica promueve abiertamente y sin reparo. Benedicto XVI y la mayoría de los obispos mantienen una campaña permanente de odio contra las familias formadas por personas LGBT, contra las prácticas sexuales entre personas del mismo sexo y contra las leyes que incluyan las palabras “preferencia sexual” en todo el mundo, pero particularmente en América Latina donde los avances de la comunidad gay ha hecho enojar a la jerarquía católica.
Joseph Ratzinger como cabeza de la Iglesia representa los valores de una estructura que por un lado protege a sacerdotes pederastas y por otro lado critica a quienes se atreven a promover los derechos de las personas con diversas orientaciones sexuales e identidades de género a pesar de que es bien sabido que entre sacerdotes y monjas existen muchas personas no heterosexuales. Hay que reconocer que existen también en las filas de la iglesia contados obispos como Raúl Vera de la diócesis de Saltillo que defiende la dignidad de las personas LGBT lo cual –según se dice- le valió ser citado hace unos meses en el Vaticano.
En México el cabildeo de la Iglesia Católica con panistas y priístas ha provocado que se hayan detenido leyes contra la discriminación e incluso avances en materia de salud pública como es el caso de la Norma para el Control del SIDA de la Secretaría de Salud, que estuvo detenida por años a causa de la influencia de políticos ultra-católicos para que no se incluyeran las palabras “homosexual” y “transexual” en el documento. Incluso se dice que políticos del PRD como López Obrador trataron de evitarse problemas con el cardenal Norberto Rivera congelando la iniciativa de Sociedades de Convivencia cuando era el jefe de gobierno del DF.
A nivel mundial, en las Naciones Unidas, los representantes del Vaticano y las ONGs cercanas a la Iglesia Católica Romana mantienen una lucha permanente en foros como la Comisión de Derechos Humanos, la Comisión de Población y Desarrollo e incluso en la Asamblea General para que ningún documento internacional contenga las palabras “preferencia sexual”, “diversidad sexual” o algo similar porque, de acuerdo a sus argumentos, el hecho de que las preferencias sexuales no están bien definidas a nivel mundial se podría prestar a que prácticas como la pedofilia o al sadomasoquismo estén siendo legitimadas como lo ha llegado a decir Celestino Migliore, observador permanente del Vaticano en la ONU.
Roberto Pérez, integrante de la Coalición de Jóvenes por la Educación y la Salud Sexual se pregunta en el comunicado de la organización sobre el evento del viernes: “¿Cuál soberanía?, ¿cuál estado laico? ¿cuál respeto que garanticen los derechos Humanos? No debemos olvidar la injerencia que tiene la visita de Ratzinger ante la educación laica y la incidencia que tiene para suspender actividades estudiantiles ante su presencia, nuevamente, nos toman a las y los jóvenes como títeres sin que se nos reconozcan plenamente nuestros derechos”.
Para terminar me gustaría citar al periodista Antonio Medina quien menciona que “Ratzinger no viene por motivos de fe, ni de acercamiento con quienes sufren, ni con las víctimas de abuso sexual por parte de Marcial Maciel y decenas de sacerdotes de su iglesia. Viene a hacer política de alto nivel, valiéndose de la fe y del símbolo de su ostentosa sotana, que seduce a políticos ansiosos de legitimidad, y que atrae poderosamente a una sociedad carente de líderes”.
La semana pasada fueron asesinadas tres personas del colectivo LGBT en Puebla, entre ellas la activista Agnes Torres. El odio que se sigue promoviendo por parte de grupos conservadores, pero en especial de la iglesia católica, hace que la homofobia siga provocando vejaciones a las personas no heterosexuales, desde una burla hasta un asesinato como los que ocurrieron en Puebla. Por eso, gran parte de la comunidad gay de México le dará un mensaje este fin de semana al pontífice: Benedicto, no eres bienvenido.
http://homozapping.com.mx/2012/03/benedicto-xvi-y-la-homofobia-de-su-iglesia/
