Diversidad sexual, salud, derechos.

Aquí encontrarás los textos de un apasionado por los derechos sexuales y reproductivos, la diversidad sexual, la salud y el desarrollo en México, América Latina y el mundo.


8 temas clave de la Conferencia Internacional sobre SIDA

Julio 2014

La Conferencia Internacional de SIDA que se lleva a cabo en Melbourne, Australia, tiene en general pocas novedades, sin embargo hay algunos “hot topics” que han predominado en las sesiones y las discusiones de los pasillos. Aquí 10 de ellas:

Las campañas por internet para la prevención entre hombres gays y HSH sí funcionan: Una gran cantidad de organizaciones y gobiernos en varias partes del mundo han desarrollado campañas de prevención vía redes sociales de internet, las cuales han empezado a mostrar un aumento en el conocimiento sobre VIH entre jóvenes gays, bisexuales y HSH así como una mayor demanda de servicios de detección y tratamiento.

Las trans se apropian de más espacios en la Conferencia: Las mujeres transgénero y transexuales han tenido un papel importante en AIDS 2014. En diversas sesiones, paneles y eventos paralelos, la presencia de las trans es más visible, parcialmente por el fuerte activismo que tienen en la región de Asia y las Islas del Pacífico, en las cuales muestran prevalencias altas de VIH (hasta del 28%) pero donde también se han movilizado y organizado desde hace décadas.

La Profilaxis Pre-exposición (PrEP) funciona pero no debe sustituir el uso del condón: Las controversiales Guías Consolidadas para la Prevención, Diagnóstico, Tratamiento y Cuidados entre Poblaciones Clave que fueron recientemente presentadas por la Organización Mundial de la Salud han sido ampliamente discutidas en Melbourne, particularmente por las nuevas recomendaciones que incluyen la PrEP y el uso de Naloxona para evitar muertes por sobredosis entre usuarios de heroína. El mensaje de la OMS es que no hay duda de que la PrEP tiene una altísima efectividad si se usa bien y puede ser una ayuda importante para la prevención entre HSH y otras poblaciones clave, sin embargo no se debe sustituir el uso del condón que sigue siendo la mejor forma de prevención.

Menos dinero para reducción de daños entre usuarios de drogas: A pesar de que la epidemia entre usuarios de drogas inyectables (UDIs) en todo el mundo sigue creciendo, ha habido una reducción de hasta 40% del financiamiento hacia esas intervenciones. Esta situación es particularmente grave en los países de Europa del Este y Asia Central donde la mayoría de las nuevas infecciones de VIH y Hepatitis B ocurren entre UDIs, muchos de los cuales viven en países de renta media-alta como Rusia y Ucrania que ya no reciben dinero del Fondo Mundial.

La mortalidad de adolescentes a causa del SIDA sigue aumentando: A nivel mundial, en casi todos los grupos de edad ha habido una reducción en el número de muertes, a excepción del grupo de 10 a 19 años. Esto representa un reto debido a la gran cantidad de personas que nacieron con VIH en la década de los 90s y del 2000, así como los casos de adolescentes que adquieren VIH, particularmente mujeres jóvenes en África que sigue siendo la región más afectada por la epidemia.

Pocos avances tecnológicos para la prevención y el tratamiento: A diferencia de otras Conferencias, se han presentado pocas innovaciones. Se ha dado a conocer un condón que tiene microbicida; algunos artefactos para hacer pruebas rápidas de CD4 y carga viral similares a las pruebas de detección de VIH; condones femeninos de nueva generación y algunos medicamentos combinados que simplifican el número de píldoras. Por otro lado, existe un sentimiento compartido en la comunidad científica que el mundo sigue aún muy lejos de encontrar una vacuna o una cura al VIH. 

La agenda mundial para el desarrollo Post-2015: Falta un año para que se termine el plazo de la agenda de los Objetivos de Desarrollo del Milenio sin que el Objetivo 6, relacionado al VIH se haya cumplido. La nueva agenda de desarrollo probablemente tendrá un enfoque más general de la salud en el que el VIH y la salud sexual y reproductiva serán sólo un componente que tendrá que “competir” con otros temas como la cobertura universal de salud, las enfermedades no-transmisibles e incluso con accidentes de tráfico o la salud ambiental. Activistas de todo el mundo han exigido a sus gobiernos que promuevan que el VIH tenga un lugar preponderante en el nuevo marco mundial para el desarrollo.

Dos organizaciones de las américas ganan el premio Lazo Rojo: Mujeres Unidas por la Salud (MUSAS) de Venezuela y la Society Against Sexual Orientation Discrimination (SASOD) de Guyana se hicieron acreedoras del Red Ribbon Award que otorga la ONU cada año a algunas organizaciones con trabajo excepcional en VIH alrededor del mundo. En años pasados otras organizaciones latinas han ganado este premio tales como Espolea de México, SeroVie de Haití, la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina, Comité contra el SIDA Cabañas de El Salvador y el Colectivo SerGay de México. 

The Global Village of the XX International AIDS Conference

The Global Village of the XX International AIDS Conference

Latinoamérica, la gran ausente de la Conferencia Internacional sobre SIDA en Australia

Julio 2014

Casi 14 mil personas están participando en la XX Conferencia Internacional de SIDA en Melbourne, Australia, que por primera vez es la sede de esta gran reunión ya que hasta hace algunos años, se le negaba la entrada a personas que viven con VIH. La región del Este Asiático y de las islas del Pacífico es la más representada en la Conferencia mientras que la menos representada es definitivamente América Latina y el Caribe.

Esta vez no hubo ninguna “Networking Zone” de América Latina en la Aldea Global en la que personas de la región pudieran tener sesiones y discusiones; no hubo latinos en los comités que organizan la Conferencia y sólo hubo dos caribeños que fueron Marcus Day de Santa Lucía y Yolanda Simon de Jamaica; en las grandes sesiones, los panelistas latinos son casi inexistentes aunque en la plenaria del último día habrá una joven activista puertorriqueña: L’Orangelis Thomas.    

Quienes sí están presentes de la región son algunos oficiales de los programas nacionales de VIH, representantes de sociedad civil que pertenecen a redes internacionales y algunos investigadores de universidades latinoamericanas. La próxima Conferencia será en Durban, Sudáfrica así que la participación de latinos y latinas no será muy promisoria tampoco.

Como ya es costumbre, antes de la Conferencia hubo diversas reuniones y pre-conferencias incluyendo la de HSH organizada por el MSM Global Forum que fue definitivamente la más grande de todas; la de juventud organizada por la Melbourne Youth Force y el PACT; la de organizaciones basadas en la fe, entre otras más pequeñas.

Las muertes provocadas por el avión derribado en Ucrania hicieron que los ánimos al inicio de la Conferencia decayeran mucho, sin embargo al pasar los días el evento ha recuperado su vitalidad usual. En casi todas las sesiones se ha guardado un minuto de silencio al principio para dar tributo a los 6 delegados que fallecieron. A nivel mediático, el avión malayo ha ocupado los encabezados casi todos los días ya que 27 australianos murieron por lo que la cobertura de la Conferencia no ha sido tan buena.

A diferencia de otras Conferencias, todo Melbourne está lleno de campañas, anuncios y eventos relacionados con la Conferencia, empezando con un excelente programa cultural que incluye ballet, conciertos, exposiciones, recorridos y por supuesto fiestas. Los anfitriones australianos han mostrado ampliamente el gran trabajo que han hecho para prevenir y tratar VIH en la isla, particularmente entre hombres gays que son la población más afectada en el país.

No hay muchos temas nuevos en general, sin embargo probablemente el tema más discutido es el de las nuevas Guías sobre Poblaciones Clave de la OMS que incluyen la Profilaxis Pre-Exposición (PEP) para HSH que en las últimas semanas apareció en muchos medios de comunicación. Las discusiones sobre la agenda mundial para el desarrollo Post-2015 ha sido otro tema central ya que a diferencia de los ODMs, es probable que el VIH y la salud sexual y reproductiva sean sólo un objetivo dentro de una meta más general sobre salud. Por supuesto la comunidad trabajando en VIH quiere que la prevención, el tratamiento y el estigma y discriminación continúen en los compromisos internacionales y aún quedan varias oportunidades en los próximos meses para influenciar el proceso. 

Presentación sobre la agenda mundial para el desarrollo Post-2015 en la XX Conferencia Internacional de SIDA en Melbourne, Australia junto con UNFPA, ONUSIDA y The PACT.

Presentación sobre la agenda mundial para el desarrollo Post-2015 en la XX Conferencia Internacional de SIDA en Melbourne, Australia junto con UNFPA, ONUSIDA y The PACT.

La izquierda y los derechos de las personas LGBT: una relación complicada

Julio 2014 (Revista Ala Izquierda) 

En las últimas décadas, los movimientos a favor de los derechos humanos de las personas LGBT han estado asociados con la izquierda, tanto en México como en América Latina y muchos otros países del mundo. Y no sólo con la izquierda partidista sino también con grupos sociales, académicos e incluso mediáticos que se identifican con la izquierda. Sin embargo esta relación ha sido más bien complicada y está llena de altibajos.

América Latina y los derechos LGBT

A nivel mundial, los partidos y gobiernos de corte socialista, social-demócrata o liberal son los que han promovido que se legisle sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo y otros temas prioritarios de las agendas LGBT desde la década de los 80.  En América Latina la situación es similar: algunos gobiernos de izquierda han apoyado con fuerza los avances legales y sociales respecto a los derechos de las lesbianas, los gays, los bisexuales, las personas transgénero y transexuales como es el caso de Argentina, Uruguay, Brasil y recientemente Cuba. Sin embargo, existen otros gobiernos de izquierda donde los avances han sido muy pocos o incluso nulos como es el caso de Nicaragua, Ecuador, Venezuela, Bolivia y recientemente El Salvador y Perú.

Tanto a nivel interno como en los procesos internacionales, algunos de los gobiernos que se autodenominan como de izquierda, han bloqueado propuestas legislativas y programáticas que se han propuesto desde la sociedad civil o por parte de algunos legisladores y funcionarios progresistas. Presidentes como Daniel Ortega, Evo Morales y Rafael Correa[1] han hecho comentarios abiertamente homofóbicos y han defendido la “familia tradicional”. En el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, los representantes de Venezuela y El Salvador se han opuesto a las resoluciones que buscan promover una mayor protección a los individuos LGBT. En Perú, recientemente la propuesta de las uniones legales para parejas del mismo sexo ni siquiera llegó al pleno para ser discutida.[2]   

Por otro lado, el gobierno de Argentina se ha puesto a la vanguardia como uno de los defensores de los derechos LGBT en espacios internacionales como la asamblea de la Organización de Estados Americanos[3] y la ONU; Brasil apoya con financiamiento a organizaciones LGBT y ayuda a organizar diversas Marchas del Orgullo; en Cuba la hija del presidente Raúl Castro encabeza reuniones internacionales sobre orientación sexual e identidad de género y el CENESEX que pertenece al gobierno, promueve políticas de educación sexual en las escuelas con enfoque de diversidad[4].

Lo anterior nos muestra que los gobiernos de izquierda no necesariamente son “progresistas” en el tema de la diversidad sexual y tampoco en otros de derechos sexuales y reproductivos como es el caso de la despenalización del aborto o la mejora de la educación sexual en las escuelas. Cabe mencionar en este contexto que la derecha y los gobiernos de centro muy poco o nada ha apoyado los derechos de las personas LGBT en la región, con excepción quizás de temas aislados en Colombia y Costa Rica. 

Muchos de los partidos en los gobiernos de izquierda pertenecen a la Internacional Socialista que incluye en sus principios el respeto a los derechos humanos de las personas sin importar su orientación sexual o identidad de género. Muchos de los movimientos sociales que lograron eventualmente llevar al gobierno a candidatos de izquierda incluyeron en sus orígenes a personas LGBT pero, ¿por qué la integración de la diversidad sexual no ha sido pareja en la izquierda latinoamericana?

Los partidos políticos gay-friendly

Hoy en día vemos cómo en México los partidos que se auto-identifican como de izquierda que incluyen al PRD, Movimiento Ciudadano, PT e incluso MORENA han mostrado una mayor apertura a hablar sobre los derechos de las personas LGBT, pero a la hora de la acción, pocas propuestas se han vuelto realidad fuera de la Ciudad de México. Por poner un ejemplo, los otros estados que han sido gobernados por el PRD no han planteado la posibilidad de legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo, con la excepción de Morelos donde el debate se detuvo después de algunos días de haber iniciado.

Incluso en algunos estados donde el PRD ha llegado a la gubernatura en alianza con el PAN, se han hecho acuerdos sobre no promover las uniones legales entre personas del mismo sexo. Lo mismo sucede con leyes relacionadas al reconocimiento legal de las personas trans; fuera del D.F. ninguna otra entidad ha siquiera discutido ampliamente el tema. Aunque en la capital, los partidos de izquierda se declaren gay-friendly, en los estados la realidad puede ser muy diferente a pesar de que los estatutos de uno u otro partido sean claros al respecto.

Morena es una de las agrupaciones políticas que ha atraído activistas LGBT a sus filas, sin embargo su líder, López Obrador nunca apoyó abiertamente el respeto a la diversidad sexual y cuando ha tenido que hablar al respecto en su discurso, se limita a hablar de la igualdad y el respeto sin hacer referencias específicas a las personas no-heterosexuales. Su oposición a las uniones entre personas del mismo sexo cuando fue Jefe de Gobierno le costó la enemistad de muchas organizaciones e individuos LGBT.

Mientras que el PAN intenta disimular su homofobia institucional y el PRI se divide en el tema, los gobernadores y los Congresos en los estados parecen tener muy poco interés en sacar leyes, programas o políticas relacionadas a las personas LGBT. ¿Acaso porque no se percibe a las personas no-heterosexuales como una clientela con su potencial “voto rosa”? ¿O es simplemente porque la agenda de derechos humanos en general sigue siendo un tema muy secundario?

Y las personas LGBT en México, ¿son de izquierda?

De acuerdo a un sondeo realizado en el 2009 por la Agencia de Noticias sobre Diversidad Sexual (ANODIS) previo a las elecciones federales, se encontró que el partido por el que más personas LGBT iban a votar era el PAN con un 25% de las preferencias seguido del PRI con un 23% y el PRD con el 20%.[5] Es probable que en los cinco años que han pasado desde que se elaboró esa encuesta las preferencias hayan variado pero no mucho. Ni los partidos de izquierda se han acercado lo suficiente a la población LGBT ni la población LGBT a la izquierda a excepción, nuevamente, de la Ciudad de México. 

La izquierda social y apartidista es diferente: el apoyo a los derechos de las personas LGBT ha sido mucho más visible, particularmente desde otros movimientos sociales como las feministas, los ecologistas, e incluso los indigenistas y sindicales. Lo que sí es seguro es que a pesar de que aún existe una gran homofobia en la sociedad, la normalización de la diversidad sexual y el alcance de varios derechos fundamentales han provocado que la mayoría de personas no-heterosexuales en México no busquen estar conectados con el activismo o la representación política.

Si los partidos y gobernantes de izquierda quieren conectarse con la población LGBT deben dejar de decir, en primer lugar que “hay otros temas prioritarios”. Después, deben actuar en congruencia con sus principios y proteger los derechos humanos de todos los grupos discriminados en el país. Por último, necesitan pensar que existen muchos temas que atender más allá del matrimonio entre personas del mismo sexo: el bullying homofóbico en las escuelas, la homofobia en los espacios laborales, los derechos sociales para familias homoparentales, el acceso a servicios de calidad de salud, entre otros.

Aunque en México y otros países, el origen del movimiento de liberación homosexual se inició en el marco de movimientos y partidos de izquierda, poco a poco la desconexión entre estos ha sido mayor pero aún es tiempo de recuperarlos, por el bien del colectivo LGBT y por la congruencia de la o las izquierdas en el país.      



[2] “Homofobia mata la Ley de Unión Civil en Perú” en Corresponsales Clave, 2014:  http://www.corresponsalesclave.org/2014/06/muere-la-ley-de-union-civil-en-peru.html

[3] Resolución de la Asamblea General de la OEA sobre discriminación por orientación sexual e identidad de género, 2014: http://www.oas.org/es/cidh/lgtbi/

[4] “No concibo el socialismo sin discriminación: Mariela Castro” Sitio de ILGA, 2012:  http://ilga.org/ilga/es/article/nvI9BNo1uk

[5] “El arranque del periodo electoral y el voto rosa” en Homozapping, 2012: http://homozapping.com.mx/2011/10/el-arranque-del-periodo-electoral-y-el-voto-rosa/

El Bloque Rosa durante la Marcha del Orgullo LGBT de la Ciudad de México 2014: “A defender la alegría y organizar la rabia” 

El Bloque Rosa durante la Marcha del Orgullo LGBT de la Ciudad de México 2014: “A defender la alegría y organizar la rabia” 

Nuevo ataque a los derechos sexuales y reproductivos desde el Senado

Junio 2014

Aprovechando las distracciones mundialistas, el panista José María Martínez  anunció la creación de la Comisión Ordinaria de Familia y Desarrollo Humano en el Senado de la República, la cual pretende promover el modelo tradicional de familia y “luchar contra el aborto”. Otros miembros de la Comisión son la priísta Lisbeth Hernández de Morelos, el perredista Adolfo Romeros de Oaxaca, la legisladora Ninfa Salinas del Partido Verde y la tlaxcalteca Martha Palafox del PT.[1] 

Durante el discurso de inauguración de la Comisión, el Senador Martínez dijo que la Suprema Corte “se ha metido de más” en temas en los que la mayoría de los mexicanos no están de acuerdo, refiriéndose claramente al reconocimiento al matrimonio entre personas del mismo sexo. Mencionó también que debido a la presión internacional, en México existen institutos de las mujeres, institutos de la juventud y otros pero lo que debería existir es un instituto de la familia que agrupe a todos estos.[2]

Llama la atención que se fije una postura como Comisión y no a nivel de grupo parlamentario del PAN o a nivel personal cuando afirma “no queremos el aborto, pretendemos luchar por la vida”. A pesar de que en el caso de la interrupción legal del embarazo y el matrimonio, la Suprema Corte ha resuelto que son asuntos que dependen de las entidades federativas, se pretende acotar esos derechos alcanzados desde el Senado.   

Feministas y activistas LGBT se han pronunciado en contra de la existencia de dicha Comisión ya que atenta contra documentos internacionales que han sido firmados por el gobierno mexicano en la ONU. Además, se intenta desconocer a familias de personas del mismo sexo las cuales casadas o no casadas, forman el 1.5% de los hogares en el país. Es decir, existen unas 250 mil familias homo-parentales que no tienen certeza jurídica en la mayor parte del territorio nacional.   Cabe mencionar que sólo el D.F. contempla en su legislación el matrimonio entre personas del mismo sexo, sin embargo existen decenas de parejas que se han casado en otras entidades a través de amparos en la SCJN.

En materia de aborto, la Ciudad de México también es el único territorio donde es legal interrumpir el embarazo bajo cualquier circunstancia hasta las 12 semanas de gestación. Recientemente una propuesta fue desechada por el PRD en el Congreso de Guerrero y otras iniciativas para despenalizar han sido frenadas en otros estados como es el caso de Morelos donde la izquierda también tiene mayoría.   

Uno de los aspectos más escandalosos de la recién creada Comisión de la Familia es que recibirá 300 mil pesos mensuales para su operación. Legisladoras como Angélica de la Peña del PRD, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado dijo ayer en rueda de prensa que la Comisión de la Familia no tiene razón de ser, sin embargo entre la discusión de las leyes de la reforma energética, política y de telecomunicaciones, se ha diluido un poco la relevancia de este tema.




Se celebra el Orgullo LGBT en 70 ciudades de México

Junio 2014

Junio es el mes en que se celebra el LGBT PRIDE u “orgullo gay” alrededor del mundo. Incluso en países como Estados Unidos se ha declarado oficialmente la conmemoración por el presidente Obama[1]. En la mayoría de ciudades del mundo donde se llevan a cabo las celebraciones se organizan marchas, desfiles o festivales. A diferencia del Día Mundial de la lucha contra la Homofobia cuyo sentido principal es la visibilización de los casos de discriminación y violencia contra las lesbianas, gays, bisexuales y trans, los días del orgullo son de fiesta para celebrar la diversidad sexual.   

En la Ciudad de México, el sábado 28 de Junio se llevará a cabo la 35ª Marcha del Orgullo, la cual cada año reúne a decenas de miles de personas de todo el país. Las Marchas del Orgullo se han extendido por todo el país y hoy en día son más de 60 ciudades en las 32 entidades del país donde se llevan a cabo marchas LGBT.

Hace tres años en este portal reportamos la existencia de marchas y desfiles LGBT en 46 ciudades[2]. Al día de hoy, la cifra ha aumentado a 70. Guanajuato y el Estado de México lideran la lista con un total de 7 ciudades: León, Celaya, Irapuato, Guanajuato, San Miguel de Allende, Salamanca y Pénjamo en el caso del primero, Cuautitlán, Ecatepec, Tejupilco, Tenancingo, Toluca, Tultitlán y Valle de Chalco el segundo. Le sigue Veracruz con 4 (Coatzacoalcos, Córdoba, Xalapa y Veracruz puerto) al igual que Oaxaca (Juchitán, Huajuapan de León, Puerto Escondido y Oaxaca capital).

Los estados del norte del país tienen ahora muchas más marchas del orgullo LGBT que hace 3 años: Sonora tiene 3 (Hermosillo, San Luis Rio Colorado, Ciudad Obregón) al igual que Coahuila (Torreón, Saltillo, Ramos Arizpe). Les siguen Tamaulipas con 2 (Matamoros y Nuevo Laredo) al igual que Chihuahua (Ciudad Juárez y Chihuahua), Baja California (Tijuana y Ensenada) y Baja California Sur (Los Cabos y La Paz).

Ciudades consideradas como de las más conservadoras de México también han tenido manifestaciones callejeras de la comunidad LGBT tales como San Luis Potosí, la ciudad de Guanajuato y Ciudad Guzmán en Jalisco. Incluso ciudades que no llegan a los 100mil habitantes han tenido marchas del orgullo tales como Atlixco en Puebla, Jojutla en Morelos e Iguala en Guerrero.  

De esta manera, México se ubicaría en la tercera posición mundial con más marchas del Orgullo LGBT únicamente por detrás de Estados Unidos y Brasil. Aquí la lista completa de las ciudades donde se celebra o se ha celebrado en alguna ocasión el orgullo LGBT ya que no en todos los casos las manifestaciones se dan año con año:

  • Acapulco, Guerrero
  • Aguascalientes, Aguascalientes
  • Atlixco, Puebla
  • Campeche, Campeche
  • Cancún, Quintana Roo
  • Celaya, Guanajuato
  • Chetumal, Quintana Roo
  • Ciudad del Carmen, Campeche
  • Ciudad Guzmán, Jalisco
  • Ciudad Juárez, Chihuahua
  • Ciudad Obregón, Sonora
  • Chihuahua, Chihuahua
  • Chilpancingo, Guerrero
  • Coatzacoalcos, Veracruz
  • Colima, Colima
  • Córdoba, Veracruz
  • Cuautitlán, EdoMex
  • Cuautla, Morelos
  • Cuernavaca, Morelos
  • Distrito Federal
  • Durango, Durango
  • Ecatepec, EdoMex
  • Ensenada, Baja California
  • Guadalajara, Jalisco
  • Guanajuato, Guanajuato
  • Hermosillo, Sonora
  • Huajuapan, Oaxaca
  • Iguala, Guerrero
  • Irapuato, Guanajuato
  • Jojutla, Morelos
  • Juchitán, Oaxaca
  • Lagos de Moreno, Jalisco
  • La Paz, Baja California Sur
  • León, Guanajuato
  • Los Cabos, Baja California Sur
  • Matamoros, Tamaulipas
  • Mazatlán, Sinaloa
  • Mérida, Yucatán
  • Monterrey, Nuevo León
  • Morelia, Michoacán
  • Nuevo Laredo, Tamaulipas
  • Oaxaca, Oaxaca
  • Pachuca, Hidalgo
  • Pénjamo, Guanajuato
  • Playa del Carmen, QRoo
  • Puebla, Puebla
  • Puerto Escondido, Oaxaca
  • Puerto Vallarta, Jalisco
  • Querétaro, Querétaro
  • Ramos Arizpe, Coahuila
  • Salamanca, Guanajuato
  • Saltillo, Coahuila
  • San Luis Potosí, San Luis P.
  • San Luis Rio Colorado, Sonora
  • San Miguel de Allende, Guanajuato
  • Tehuacán, Puebla
  • Tenancingo, EdoMex
  • Tejupilco, EdoMex
  • Tepic, Nayarit
  • Tijuana, Baja California
  • Tlaxcala, Tlaxcala
  • Toluca, EdoMex
  • Torreón, Coahuila
  • Tultitlán, Edomex
  • Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
  • Xalapa, Veracruz
  • Valle de Chalco, Edomex
  • Veracruz, Veracruz
  • Villahermosa, Tabasco
  • Zacatecas, Zacatecas


"Grupo Arcoiris" de padres y madres por la diversidad sexual, en la Marcha del Orgullo y la Dignidad LGBT de Puebla, 2010

"Grupo Arcoiris" de padres y madres por la diversidad sexual, en la Marcha del Orgullo y la Dignidad LGBT de Puebla, 2010